Newsletters
Magazine
Article réservé aux abonnés 
nitaire les dissensions. Communiqué ce 14 janvier par le Conseil Interprofessionnel du Vin de Bordeaux (CIVB), l’appel de Bordeaux signé par « l'ensemble des organisations représentatives de la filière viticole girondine et les syndicats agricoles » impose à chaque organisation d’oublier ses totems et lignes rouges : la Collectif Viti 33 n’y demande pas l’arrêt des poursuites de Castel pour la manifestation de 2024, la Confédération Paysanne n'y réclame pas la dissolution du CIVB ou n’y remet pas en cause les critères de la prime à l’arrachage, les Jeunes Agriculteurs n’y réclament pas la fin des dégustations de vins étrangers à la Cité du Vin, la Coordination Rurale n’y appelle pas à la démission des élus du CIVB, la Fédération des Négociants de Bordeaux et Libourne et la Fédération des Grands Vins de Bordeaux (FGVB) ne réclament pas d’écarter toute taxation sur le numérique pouvant aboutir à de nouvelles mesures de rétorsions américaines sur les vins et spiritueux français…
Non, les clivages sont dépassés « face à la gravité de la situation économique que traverse la filière viticole, les cosignataires lancent un appel solennel au gouvernement et aux parlementaires à agir au plus vite » afin de mettre en œuvre le plan de sortie de crise annoncé par le gouvernement : « vote du budget pour une mise en œuvre rapide et effective » de l’arrachage définitif à 130 millions € et le soutien aux trésoreries, ainsi que l’obtention d’« un fonds suffisant pour une distillation capable d’assainir les marchés saturés » (actuellement 80 millions € demandés à la Commission européenne). Sans oublier d’annuler les non-réhomologation d’Autorisations de Mise sur le Marché (AMM) de l’été 2025 pour les cuivres permettant de traiter le mildiou (en bio et conventionnel) et d’encadrer la rémunération des vins avec les « évolutions nécessaires dans la loi Egalim » pour des « contrats de filière équilibrés » (demandés depuis 2024 par le CIVB) ainsi que la « signature du décret rendant possible les Organisations de Producteurs en viticulture (en veillant à ne pas flécher les aides européennes exclusivement vers elles) ».
Déjà repris dans d’autres lettres transpartisanes (notamment de parlementaires girondins), ce dernier point est cependant source de tensions dans la filière des vins de Bordeaux, les Vignerons Indépendants s’opposant nationalement à ce dispositif d'OP par crainte de perte d’accès aux subventions communautaires. Le syndicat bordelais des caves particulières ne fait justement pas partie des signataires, n’ayant pas été convié aux échanges menés au CIVB ce début de semaine. « La réunion concernait le CIVB les syndicats agricoles. Négoce et FGVB représentent tout le monde » répond à Vitisphere l’interprofession. Son communiqué revendiquant cependant de réprésenter toute la filière avec des « revendications claires, partagées et responsables portées collectivement par toutes les organisations de notre filière des vins de Bordeaux, en cohérence avec leurs structures nationales ». Mais pour que le plus petit dénominateur commun ne se réduise pas à peau de chagrin, il est parfois préférable de réduire les signataires d’une tribune, qui aurait aussi pu convier les caves coopératives, les pépiniéristes, les courtiers, les vignerons bio… Mais en l'état, « cette union si douce, et presque fraternelle,
Édifiait tous les voisins » écrivait Jean de la Fontaine.
* : Les 9 signataires de cet appel de Bordeaux sont Bernard Farges, président du CIVB, Philippe Tapie, président de la Fédération des Négociants de Bordeaux et Libourne, Jean-Marie Garde, président de la FGVB, Jean-Samuel Eynard, président de la Chambre d'Agriculture de Gironde, Guillaume Grandeau, secrétaire général des Jeunes Agriculteurs de Gironde, Didier Cousiney, président du Collectif Viti 33, Dominique Techer, porte-parole de la Confédération Paysanne de Gironde, Fabrice Lagueyt, coprésident de la Coordination Rurale de Gironde et Jérôme Fréville, président de la FNSEA 33.
