Accueil / Viticulture / La surexposition aux pesticides des riverains de vignobles passée au crible en 2022

Résultats en 2024
La surexposition aux pesticides des riverains de vignobles passée au crible en 2022

En cours de lancement sur 6 bassins viticoles français pour la prochaine campagne de traitements phytosanitaires, l'étude de l'Anses et Santé publique France doit combler des lacunes scientifiques et permettre de nourrir de nouvelles préconisations à l'avenir.
Par Alexandre Abellan Le 19 octobre 2021
Lire plus tard
Partage tweeter facebook linkedin
La surexposition aux pesticides des riverains de vignobles passée au crible en 2022
« Alors que l’effet des pesticides sur la santé préoccupe les Français et les pouvoirs publics, aujourd’hui peu de données sont disponibles en France sur l’exposition réelle des personnes vivant près de cultures, en particulier viticoles » pointent l’Anses et Santé Publique France. - crédit photo : Matignon
l

« En France, une partie importante de la population rurale vit dans des régions viticoles. Ces personnes sont-elles particulièrement exposées aux produits utilisés pour les traitements phytopharmaceutiques et, si oui, comment ? » posent dans un communiqué l’Agence Nationale de Sécurité Sanitaire (Anses) et l'agence nationale de santé publique (Santé Publique France). Pouvant inspirer de nouveaux dispositifs de prévention des risques, cette interrogation taraude depuis 2015 les services dépendants du ministère de la Santé. Elle doit désormais être explorée par l’étude PestiRiv menée d’octobre 2021 à août 2022 dans le vignoble.

« La viticulture [étant] choisie de par l’importance de son utilisation de produits phytosanitaires et de par le fait que des populations qui vivent dans ces zones viticoles sont souvent très proches des parcelles » indique en conférence de presse Sébastien Denys, le directeur Santé-Environnement-Travail pour Santé Publique France, pour qui PestiRiv « répond à une préoccupation très importante sur le lien entre l’exposition à des produits phytosanitaires, en l’occurrence des pesticides, et des impacts sur la santé. D’un point de vue toxicologique, ces impacts et le caractère dangereux de ces substances sont de mieux en mieux documentés. En revanche, sur la question des molécules auxquelles sont exposées les populations au voisinage de ces parcelles, la littérature scientifique est beaucoup moins documentée. »

3 350 participants

Pour corriger ces lacunes, le protocole PestiRiv va suivre 3 350 personnes résidant dans 250 communes réparties sur 6 régions françaises (Auvergne-Rhône-Alpes, Bourgogne-Franche-Comté, Grand Est, Nouvelle-Aquitaine, Occitanie, Provence-Alpes-Côte d’Azur*). 1 500 adultes et 750 enfants résideront à proximité de vignobles (moins de 500 mètres d’un pied de vigne, mais plus de 1 km d’une autre culture), 750 adultes et 350 enfants serviront de population témoin dans des communes rurales équivalentes mais dans des zones non-agricoles (à plus de 1 km de toute parcelle).

Prélevant des cheveux, de l’urine et l’environnement (air extérieur et intérieur) avant et pendant la saison des traitements, ce protocole doit rechercher les traces d’une cinquantaine de molécules actives utilisées dans le vignoble. Fruit d’une sélection hiérarchisée, cette liste de fongicides, insecticides et autres herbicides « correspond aux substances les plus spécifiquement utilisées en viticulture, les plus vendues, les plus rémanentes et les plus toxiques » indique Ohri Yamada, le directeur de la mission de phytopharmacovigilance de l’Anses.

Boscalid, folpel, glyphosate...

Boscalid, folpel et glyphosate figurent dans cette liste de suivi, mais pas le mancozèbe. Cette dernière substance venant d’être interdite, elle ne pourra être utilisée en 2022 souligne Ohri Yamada, qui précise que PestiRiv « s’intéresse aux molécules contemporaines. Et pas à celles anciennes, qui peuvent continuer à exposer les populations à cause de leur rémanence (et sont étudiées dans le cadre d’autres études). »

Prévoyant une publication des résultats en 2024, Clémence Fillol, épidémiologiste à Santé Publique France, souligne que « cette étude originale (couplant mesures biologiques et environnementales) va nous permettre de décrire spécifiquement l’exposition des riverains de cultures viticoles et de voir s’il y a une surexposition de cette population ». Comme le résume Sébastien Denys, « il s’agit de mesurer les expositions pour les gérer ».

Sous-échantillon vigneron

Devant retirer les biais alimentaires, environnementaux ou professionnels des participants, l’étude documentera aussi les pratiques des vignerons riverains. Prévoyant de solliciter les domaines voisins après les vendanges 2022, les autorités sanitaires espère ainsi « connaître la pression d’utilisation des produits dans l’environnement » indique Ohri Yamada. Qui souligne que parmi les participants tirés au sort, il y aura forcément des vignerons et des employés viticoles. Réalisée d’octobre à décembre 2019, l’étude pilote sur un échantillon de 72 personnes recensait ainsi 15 % de vignerons (pour des résultats de pure faisabilité technique, sans mesures biologiques précise Sébastien Denys).

Finalement, « le principal objectif est de savoir s’il existe une différence entre l’exposition aux pesticides des personnes vivant près de vignes et de celles vivant loin de toute culture » soulignent les autorités sanitaires, qui souhaitent le cas échéant « identifier l’influence que peuvent avoir la distance aux vignes, la saison ou encore les habitudes et les comportements des individus sur cette exposition ».

 

* : Les noms des communes où des prélèvements seront réalisés ne sont pas communiqués avant la fin des mesures annoncent l’Anses et Santé Publique France. « Pour des raisons méthodologiques, nous ne souhaitons pas aujourd’hui communiquer la liste des communes, parce que cela pourrait avoir un effet sur la modification du comportement par rapport à certaines voies d’exposition » indique Sébastien Denys, pour éviter des « biais d’exposition qui induiraient des biais méthodologiques dans le protocole ».

 

 

Les mesures de PestiRiv « permettront d’identifier de manière objective les sources qui contribuent le plus à l’exposition aux pesticides et d’adapter les mesures de prévention » indiquent les autorités sanitaires, expliquant sur schéma les sources qui seront étudiées. Par exemple l’air intérieur du logement, les habitudes alimentaires, les produits utilisés au domicile (comme les insecticides)… Sans oublier les phytos utilisés par les jardiniers amateurs.

Partage Twitter facebook linkedin
CONTENUS PARTENAIRES
Tous les commentaires (3)
J.Henry DAVENCE Le 26 octobre 2021 à 09:30:41
Sans juger du bien fond? ou non de cette ?tude, je regrette la discrimination entre viticulture et agriculture. Pour quoi avoir d?lib?r?ment choisi la viticulture? L'arboriculture, le maraichage, la culture c?r?ali?re n'utilisent sans doute pas de pesticides et sont cultiv?s loin de toute habitation. Cela s'appelle diviser pour mieux r?gner et c'est fort regrettable que personne ne le d?nonce. La viticulture est encore une fois stigmatis?e. C'est tout le monde ou personne.
Signaler ce contenu comme inapproprié
AH07 Le 25 octobre 2021 à 21:30:08
C'est tr?s bien.... Les parcelles de vigne vendues en terrains constructibles portent maintenant des lotissements, souvent laids et d?connect?s des infrastructures de la commune. Entre ?lus on s'arrange.... Le retour de manivelle est la m?connaissance de ces n?o ruraux du monde agricole et la viticulture en particulier. Nous savons tous que les "phytos " ne sont pas en odeur de saintet? et en tr?s peu de temps la boucle sera boucl?e, pris dans la nasse, bio ou pas bio... le cuivre, lui aussi, t?t ou tard passera ? la trappe! (normal c'est une v?ritable poison) Les contraintes ?conomiques, ou techniques sont balay?s d'un simple revers sachant qu'il existe des m?thodes alternatives plus ou moins efficaces (disons moins). Il est possible de s'adapter aux ?volutions techniques, soci?tales et m?me climatiques mais agissons intelligemment entre personnes de bonnes volont?s. Mais de gr?ce cessons de financer ces organisations , structures qui m?nent la course aux ?chalottes et apportent ou "trouvent" en contrepartie des solutions bancales ou r?inventent la roue. Nous vivons une v?ritable dialogue de sourd et c'est celui qui gueulera le plus fort qui gagnera! Malheureusement.
Signaler ce contenu comme inapproprié
H.V.E Minator Le 20 octobre 2021 à 21:53:44
AEncore de la discrimination contre les agriculteurs et les viticulteurs pendant la pand?mie on ?tait les sauveurs, maintenant on serait des empoisonneurs. A qui revient la faute, faudrait-il pas d?noncer les vrais coupables, oui ceux qui se sont mis de l?argent plein les poches en vendant des terrains constructible ou qui ont touch? des dessous de table sur les zones constructibles (?lus municipaux, responsables d?agglom?ration, repr?sentants de l?Etat ) Alors prenez vos responsabilit?s ou nous allons ressortir les guillotines . Bourrage de cr?ne dans les ?coles contre les agriculteurs. Il est bien loin le temps de nos grands-parents qui travaillaient dur dans nos campagnes et ou les r?coltes (vendanges, moissons) prenaient des airs de f?te de village ; ou quelques citadins prenaient les cong?s pour leurs aider ? rentrer les r?coltes. Aujourd?hui malheureusement les mentalit?s ont chang?es, et le bon sens a disparu ( lou biays en occitan, le savoir-vivre). Je ne vous donne pas 10 ans pour que l?on soit oblig? d?avoir des armes dans nos cabines pour se d?fendre contre les agresseurs anti- agricoles. Arr?tons de donner de l?argent public ? toutes ces Associations qui se font passer pour des pseudo ECOLOGISTES et au final qui ne le sont pas ; et qui ne cherche qu?agresser et tuer le monde agricole. Car un vrai ?cologiste ne vit pas avec tout le confort ( maison hyper chauff?e, internet, voiture, eau potable pour se douch? tous les jours, cabine ou spa comme certains, t?l?phone portable tablette etc?? Les gens qui viennent construire contre les cultures ouvrez les yeux bons sens ! Soit vous vous adaptez a la vie de la campagne soit rest? chez vous en ville dans vos quartiers ? respirer l?air des gaz d??chappements, marcher sur vos crottes bien fraiches de votre chien par manque de civisme ! Continuez ? vous faire passez ?colo et ? manger vos steaks aux c?r?ales de soja qui contient du glyphosate am?ricain et qui en contiennent une bonne dose selon les derni?res ?tudes. Comme ?a ils accuseront l?agriculteur local, s?ils pissent du glyphosate. Beaucoup trop de personnes incomp?tentes (animateur radio, journalistes de reportages, politiques) prennent la parole ? ce sujet et instaurent un climat de psychose, de tension, de haine) alors qu?ils y comprennent rien.
Signaler ce contenu comme inapproprié

© Vitisphere 2021 - Tout droit réservé