Verdissement de la qualité

Vers une intégration de l’agro-écologie dans les signes de qualité

rol Le 18 janvier 2016 à 09:55:40
Comment osez vous employer le NOUS...agriculteurs ..paysans...??? Vous n'etes qu'une bande d'illuminés religieux , sectaires , intégristes( comme les Djihadistes) qui proclamaient ,comme eux ,détenir la lumiere céleste (foures)... qui n'etes qu'une poignée miniscule par rapport aux vrais paysans qui eux savent.... Alors la prochaine charrette, qui convient parfaitement à des ménestrels , en partance pour Mars , Orion ,ou Andromède va passer...par pitié ..Prenez la et laissez nous nous occuper de la nourriture des pauvres Terriens.......

Paul Barre Le 16 janvier 2016 à 14:21:37
C’est avec bonheur que je prends connaissance de la demande de Jean-Charles Arnaud, président du Conseil Permanent de l’INAO de vouloir tenir compte de l’agro-écologie. Même tardivement, cette demande exprime l’engagement pris à la base par un nombre grandissant de paysans face à la faillite de l’agriculture industrielle. N’oublions pas que l’agriculteur ne pollue par philosophie. Il le fait car l’intelligence qu’a développée l’homme est allée beaucoup plus vite que sa capacité à développer sa moralité. Monsieur Christian Paly, président du Comité national des Appellations d’Origines viticoles l’INAO constate « l’impossibilité pour les AOP d’opposer à des tiers la mise en place de mesures agro-environnementales est une source de frustration ». Monsieur le ministre Stéphane Le Foll a demandé la formation d’un groupe de travail chargé de trouver un accord sur la stratégie de l’agro-écologie et celle des indications géographiques. Dans son Commentaire Albert touche du doigt un point crucial, la capacité de l’UE d’aller soutenir cette démarche. Les lois et règlementations décidées par l’UE sont-elles une expression de la démocratie ou des intérêts de quelques grands lobbies présents dans les couloirs de ses parlements ? C’est à la base que nous devons nous organiser car il n’y a que l’individu qui peut poser un acte libre. Nous pouvons commencer par préciser les termes du document qui nous lie à l’ODG pour y être accrédité. Au lieu de dire «Engagement de l’Opérateur» vous pouvez mettre «Engagement du Vigneron» Nous pouvons nous engager à respecter des conditions de productions mais en précisant que celle qui sont respectueuses du terroir. Ce ne sont peut-être que des mots mais ils ont un sens qui représente l’identité du vigneron et ne mettent absolument pas en cause la pratique de votre voisin et qui est peut-être bien aussi un ami. Les règles définies doivent permettre de rassembler la diversité des vignerons au sein d’un bien commun qu’est notre terroir mais en respectant les choix culturels et économiques de chacun sans que nos actions extérieures ne puissent perturber nos semblables. Il serait beaucoup plus avantageux d’abroger ce système punitif, car pour que cela fonctionne il faudrait demander à cette oligarchie décisionnaire d’être exemplaire et non pas se réfugier derrière des textes de lois dictés par une puissance économique ou idéologique. N’oublions pas qu’en face de toute loi qui nous est seulement imposée, nous nous sentons non libres et inefficaces. Nous pourrons retrouver une agriculture qui remplit véritablement son rôle de nourrir et non pas empoisonner, de maintenir un territoire fertile et non pas stérile, en partageant l’expérience de son voisin par des échanges et non pas par des contraintes. Nous les paysans, agriculteurs, cultivateurs, vignerons nous avons de vraies compétences, prenons le temps de les partager ensemble et prenons quelques distances vis-à-vis des techniciens, mais laissons nos cœurs se remplir des chants des ménestrels qui eux, ne cherchent en rien à nous convaincre. Avec le terme d’Agro-Ecologie, veillons à ne pas tomber dans la même illusion que le terme d’agriculture raisonnée. Changer la couleur de l’emballage, ne veut pas dire que le produit a changé

albert Le 06 janvier 2016 à 14:19:09
Chiche ! ... on ne peut qu'approuver l'idée ... question : est-ce que l'UE acceptera que les EM valident l'intégration de contraintes agroenvironnementales dans les CDC d'IG ? ... Remarque: si c'est Ok pour l'UE et que les CDC intègrent ces contraintes, les Plans de contrôle seront modifiés et prévoiront nécessairement les contrôles "terrain" ad hoc ... j'imagine que ça aura un coût si c'est BIEN FAIT (taux de contrôle ?) ... pourvu que ce "verdissement" des CDC ne soit pas qu'un effet d'affichage car on sait d'avance qu'il y aurait des débats filandreux et des contorsions politico-administratives pour limiter la portée contraignante - et le coût - du contrôle externe (je vise en effet ce contrôle que je trouve le seul pertinent) sur ce point ...