Accueil / Commerce/Gestion / Mouvement séparatiste au sein de la CCVF
Mouvement séparatiste au sein de la CCVF
Lire plus tard
Partage tweeter facebook linkedin

Caves coopératives
Mouvement séparatiste au sein de la CCVF

Défense syndicale insatisfaisante, désaccord avec la ligne politique, ou encore mauvaise gestion des dossiers... Les Fédérations des caves coopératives de Bourgogne-Jura et de Vaucluse ont préféré se séparer de la CCVF pour redevenir indépendantes.
Par Juliette Cassagnes Le 08 février 2017
Lire plus tard
Partage tweeter facebook linkedin
Mouvement séparatiste au sein de la CCVF
Marc Sangoy préside la Fédération des caves coopératives de Bourgogne-Jura depuis deux ans. Il est aussi président de la cave de Lugny (Saône et Loire) - crédit photo : DR
L

es Fédérations des caves coopératives de Bourgogne-Jura (FCCBJ) et de Vaucluse (FCVCV) ont toutes les deux pris la décision de quitter la Confédération des caves coopératives de France (CCVF). Pour la première, qui représente 22 caves coopératives, 2500 viticulteurs et 8400 ha de vigne, la décision date de mars 2016, confirmée en septembre 2016 par son Conseil d'administration. Pour la seconde, qui regroupe 35 caves pour une production de 1,5 million hl, le choix est plus récent, acté par un vote à l'unanimité lors d'un Conseil d'administration de décembre 2016.

Plusieurs éléments de mécontentement sont en cause. La première raison invoquée, que partagent les deux fédérations, est celle de « l'érosion syndicale ». La CCVF n'arriverait plus à défendre aussi bien qu'avant les différents dossiers, à l'image du Crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi (CICE), auquel les coopératives n'ont pas accès...« Un dossier dont j'ai parlé à chaque Conseil et qui n'a jamais été défendu par la CCVF », détaille Marc Sangoy, président de la FCCBJ et de la cave de Lugny (Saône-et-Loire)... « On a perdu des dossiers que l'on aurait dû gagner. Ce n'est plus la machine de guerre que l'on a connu à une époque », explique de son côté Joël Reynaud, président de la FCVCV.

Un modèle dans lequel on ne se retrouve pas

Une seconde raison, évoquée par la Fédération de Bourgogne-Jura, tient à une trop grande divergence sur les orientations politiques prises par la CCVF et Coop de France. Elle dénonce, entre-autres, des propos tenus récemment par le délégué général de Coop de France, Pascal Viné, qui « remettent en cause les pratiques et les principes généraux des caves coopératives ». En résume, les responsables actuels promeuvent un modèle dans lequel « elles ne se retrouvent pas ».

Les présidents des caves de Bourgogne-Jura reprochent également une certaine inertie dans la gestion des dossiers en interne. A titre d'exemples, le projet de fusion entre Coop de France et la CCVF, décidé en novembre 2016, « sur lequel nous devions travaillé mais ce qui n'a jamais été fait, et qui a abouti sans se poser aucune question », ou encore celui d'un rapprochement entre les Fédérations du Beaujolais et de Bourgogne, qui n'a pas pu voir le jour. « J'attendais de la CCVF un coup de main, cela a été tout le contraire. Il n'y a pas eu de discussions tous ensemble, on préfère les faire sur un coin de table... Il n'y a aucune fédération », déplore Marc Sangoy.

Une décision pas irrévocable

Devenues indépendantes, les deux fédérations vont désormais naviguer seules et se concentrer à la défense de leurs caves et de leur modèle coopératif à l'échelon régional. « Je n'attends rien du tout, rediscuter avec va être compliqué », indique Marc Sangoy. Mais sa fédération garde tout de même comme objectif d'adhérer directement à Coop de France pour y être représentée et mieux défendre son point de vue. Dans le Vaucluse, il est prévu dans l'immédiat l'écriture d'une nouvelle « feuille de route ». « La décision n'est pas irrévocable mais on préfère se laisser du temps, pour voir comment les choses vont évoluer », précise Joël Reynaud.

Côté CCVF, on avoue regretter ce choix tout en n'en comprenant pas bien les vraies raisons. Concernant le manque de résultats qui leur est reproché, Stéphane Héraud, vice-président du mouvement, défend son bilan : « Nous avons fait le job et obtenu certaines avancées, même si nous n'avons pas eu tout ce que l'on souhaitait... On s'astreint à des obligations de moyens, pas de résultats », explique celui-ci.

Ses représentants ont l'intention de rencontrer prochainement les conseils d'administration des deux fédérations, pour « en rediscuter et mieux comprendre ». « Personne n'a à y gagner, c'est une situation regrettable pour tout le monde », conclut Stéphane Héraud.

Partage Twitter facebook linkedin
Tous les commentaires (4)
La r?daction Le 10 février 2017 à 12:12:54
@FAV : Boris Calmette n'était pas joignable au moment de la rédaction de l'article, nous avons donc demandé à Stéphane Héraud de réagir.
Signaler ce contenu comme inapproprié
FAV Le 10 février 2017 à 10:42:41
Pourquoi Boris Calmette n'est pas interviewé?
Signaler ce contenu comme inapproprié
Giraud Le 08 février 2017 à 15:09:37
ça fait bien longtemps qui y'a plus de défense syndicale, elle est loin la belle époque de M.Verdale...on nous parle de fierté d'appartenance on se fout de notre gueule quand on lit ça, et en plus ils affichent le linge sale en place public.
Signaler ce contenu comme inapproprié
albert Le 08 février 2017 à 14:36:31
Je trouve la démarche surprenante voire assez paradoxale .. Qu'une fédération locale ou départementale estime n'avoir jamais eu réponse en interne à ses questions et en fasse argument pour redevenir "indépendante" ... ça n'a pas grand sens, et ça va la mener où ? N'eût-il pas été plus efficace que ces 2 fédérations cherchent en interne (au sein de la CCVF) des solidarités pour exiger de porter au débat la ou les questions "dérangeantes" ? .... à moins que d'aucun(s) instrumentalise(nt) cette stratégie de "sortie" à des fins plus personnelles telle la conquête de la Présidence de la CCVF ? ... J'ai bien une idée. On verra.
Signaler ce contenu comme inapproprié
© Vitisphere 2023 - Tout droit réservé