menu burger
Lire la vigne en epaper Magazine
Accueil / Viticulture / 2 % du vignoble alsacien directement menacé par la ZNT à 10 mètres
2 % du vignoble alsacien directement menacé par la ZNT à 10 mètres
Lire plus tard
Partage tweeter facebook linkedin

Impasse technique
2 % du vignoble alsacien directement menacé par la ZNT à 10 mètres

Les Zones de Non Traitement (ZNT) aux pesticides inquiètent en Alsace, où la configuration des parcelles limite le déploiement de matériels de pulvérisation confinée et où la réflexion sur une charte riverains orientée sur les produits bio se voit mise en défaut.
Par Alexandre Abellan Le 06 janvier 2020
Lire plus tard
Partage tweeter facebook linkedin
2 % du vignoble alsacien directement menacé par la ZNT à 10 mètres
I

mposant à proximité des habitations des Zones de Non Traitement (ZNT) dans le vignoble dès la prochaine campagne (10 mètres en général, 3 à 5 m selon le matériel de pulvérisation et 0 m pour les biocontrôles), le nouvel décret interministériel encadrant l’usage agricole des pesticides cause la stupeur dans le vignoble d’Alsace, où le mitage urbain est commun. « On nous dit que si l’on n’a pas le bon matériel de pulvérisation, on ne peut pas réduire les distances. Le vignoble alsacien n’est pas adapté à cette réglementation [et à la liste de matériels agréés par le ministère de l’Agriculture pour réduire la dérive]. Il y a un enjeu de configuration : nos parcelles sont escarpées, avec des vignes hautes et étroites » soupire Christian Kohser, membre du bureau de l’Association des Viticulteurs d’Alsace (AVA).

En charge du dossier, le vigneron souligne qu’en Alsace, « il n’y a que deux panneaux récupérateurs et, en étant optimistes, une cinquantaine de matériels agréés pour la réduction de la dérive… Il n’existe pas de matériel adapté aux coteaux. Et les buses antidérives ne suffisent pas d’après le texte. »

300 ha concernés

D’après les premières estimations de l’AVA, 300 hectares de vignes alsaciennes seraient directement concernés par la ZNT à 10 m (soit 2 % des 15 600 ha au total). Faisant de l’Alsace l’un des vignobles les plus impactés par le nouveau décret (après la Champagne, où 1 000 ha seraient touchés, soit 3 % des 34 300 ha). « La surface pourrait être plus importante, selon le positionnement de chaque ZNT par rapport à l’ensemble de chaque parcelle » précise Christian Kohser. Soulignant qu’il faut permettre aux viticulteurs de continuer leur vignoble. Ce qui était le but de la charte riverains en réflexion, qui a pris du plomb dans l’aile en étant marginalisée par la nouvelle réglementation.

Glyphosate et CMR

Travaillant* sur une charte de bon voisinage entre riverains et vignerons depuis la fin 2018 (et des situations conflictuelles), l’AVA a opté pour la réduction de l’exposition par la limitation des produits de traitement. Et non par la mise en place de distance de sécurité, comme le gouvernement, l’AVA souhaitant maintenir l’activité viticole dans toutes les situations. « On s’est mis à la place du riverain, qui ne veut plus entendre parler de glyphosate et de CMR [pesticides classés Cancérigènes Mutagènes et Reprotoxiques]. Pour répondre aux attentes sociétales, notre charte propose de n’utiliser que des produits bio et de biocontrôle pour traiter à proximité des habitations » explique Christian Kohser.

Grand cru

Mais cette approche se heurte à la réglementation arrêtée par le gouvernement. « Le cuivre n’est pas un produit de biocontrôle susceptible de traiter entre 0 à 10 m des riverains. S’il n’y a pas de cuivre, le problème du mildiou se pose. Et je ne connais pas de solution de biocontrôle » regrette Christian Kohser. Validée par le conseil d’administration de l’AVA, la charte riverains voit son avenir mis en suspens. Tout comme une partie du vignoble alsacien, qui n’est pas la moins réputée. « Une grande partie des parcelles concernées [par les ZNT] sont en appellation grand cru » souligne Christian Kohser, ajoutant qu’« il serait extrêmement dommageable de perdre des surfaces valorisées alors que le vignoble alsacien connaît des difficultés économiques. Le préjudice est important. Si l’on ne peut pas traiter, la vigne ne produit pas de récolte. »

 

* : Avec l’associations des maires, la chambre d’agriculture et des représentants du milieu associatif.

 

Vous n'êtes pas encore abonné ?

Accédez à l’intégralité des articles Vitisphere - La Vigne et suivez les actualités réglementaires et commerciales.
Profitez dès maintenant de notre offre : le premier mois pour seulement 1 € !

Je m'abonne pour 1€
Partage Twitter facebook linkedin
Tous les commentaires (3)
Le dépôt de commentaire est réservé aux titulaires d'un compte.
Rejoignez notre communauté en créant votre compte.
Vous avez un compte ? Connectez vous
craoux Le 10 janvier 2020 à 10:31:19
Champ51 peut exprimer son point de vue. Mais il ne m'est pas interdit de lui conseiller d'ôter ses œillères. En effet, dans les zones rurales, la responsabilité du mitage du parcellaire agricole (notamment largement perceptible en sortie de villages) n'incombe pas aux néo-ruraux mais aux propriétaires du foncier agricole avec la participation active des conseils municipaux qui décident des modifications des PLU induisant le déclassement de la vocation "exclusive agricole" du parcellaire. Donc, si désormais on trouve autant de résidences construites à proximité des premières parcelles cultivées du territoire communal, la responsabilité de cette situation doit être assumée collectivement par le "monde rural". Je ne peux m'empêcher de rappeler, au passage, que la requalification du parcellaire en destination "constructible" assure un gain substantiel, par un effet d'aubaine, à leurs propriétaires fonciers. En conséquence, j'invite le monde paysan à relativiser le désagrément qu'induit l'application de ZNT (ndlr: qui contrôlera l'observance du respect de la règle d'ailleurs ? .. le dispositif de contrôle impliquera-t-il des analyses foliaires ? .. validera-t-il qu'une vidéo "amateur" puisse permettre d'établir une mauvaise pratique ? .. non, je dérape un peu ... encore que ...).
Signaler ce contenu comme inapproprié
La r?daction Le 09 janvier 2020 à 09:11:54
Contrairement à ce qu'un commentaire a indiqué précédemment, un de nos lecteurs nous alerte sur le fait que "l'article L. 253-6 du code rural et de la pèche maritime ne dit absolument pas que le cuivre est un biocontrôle et ce produit n'est pas sur la liste officielle".
Signaler ce contenu comme inapproprié
Champ51 Le 07 janvier 2020 à 23:27:37
Pourquoi s en prendre aux gens qui travaillent depuis des années leurs terres pour satisfaire les ringardises faussement écologiques de personnes qui ont construit leur logement trop près et qui veulent se faire l impression de vivre en disant non... Chose qu ils n'ont jamais le droit de dire dans leur petite vie Pensez à voir l l'autre côté de l affaire !!!!!
Signaler ce contenu comme inapproprié

vitijob.com, emploi vigne et vin
Gironde - CDD Château de La Rivière
Vaucluse - CDI PUISSANCE CAP
La lettre de la Filière
Chaque vendredi, recevez gratuitement l'essentiel de l'actualité de la planète vin.
Inscrivez-vous
Votre email professionnel est utilisé par Vitisphere et les sociétés de son groupe NGPA pour vous adresser ses newsletters et les communications de ses partenaires commerciaux. Vous pouvez vous opposer à cette communication pour nos partenaires en cliquant ici . Consultez notre politique de confidentialité pour en savoir plus sur la gestion de vos données et vos droits. Notre service client est à votre disposition par mail serviceclients@ngpa.fr.
Viticulture
© Vitisphere 2025 -- Tout droit réservé