Newsletters
Magazine
e Tribunal correctionnel de Bordeaux a rendu son délibéré ce 5 avril concernant la société de négoce Grands vins de Girond (GVG) et son ancien directeur des achats, poursuivis "pour tromperie sur la nature, la qualité, l'origine ou la quantité d'une marchandise" en 2014 et 2015. Ils étaient accusés d'avoir utlisé frauduleusement plus de 6000 hL de vin, d'une valeur de 1.2 million d'euros. La société GVG a été condamnée à payer une amende de 400 000 euros, dont 200 000 euros avec sursis. L'ancien directeur des achats a par ailleurs été condamné à 15.000 euros d'amende avec sursis. Le tribunal a relaxé le directeur des achats pour la période postérieure au 2 juin 2015, date à laquelle il a fait l'objet d'une nouvelle fiche de poste.
La procureure avait requis le 15 mars contre l'ancien directeur une amende de 10.000 euros et 500.000 euros pour GVG, racheté en 2011 par la holding du groupe familial Castéja.
«Ils s'agit d'une infraction non négligeable, dont les victimes sont les petits consommateurs de grande surface dont on peut estimer une certaine méconnaissance des produits, ou des clients étrangers, ce qui ne va dans le sens d'une bonne image», a déclaré à l'audience la présidente du tribunal correctionnel Caroline Baret.
«La société a déjà été avertie en 2005, son casier judiciaire portant trace d'une condamnation le 27 juillet 2005 à une amende de 30.000 euros, acquittée le 27 mars 2006, pour tromperie sur marchandise et publicité mensongère», a-t-elle poursuivi.
«Ces pratiques cette fois-ci plus graves, dont il ne peut être imaginé qu'une structure revendiquant le sérieux qu'elle invoque ait pu ignorer l'existence, du fait justement de ses compétences, justifient sa condamnation à une amende de 400.000 euros dont 200.000 euros avec sursis», a estimé Mme Baret.
Les deux parties se voient également contraintes de payer des indemnités aux parties civiles: plus de 10.000 euros à l'Institut national de l'origine et de la qualité (Inao) et plus de 3.000 euros à trois grands organismes des vins de Bordeaux. Le directeur des achats n'a été condamné qu'à payer un tiers.
