menu burger
Lire la vigne en epaper Magazine
Accueil / Commerce/Gestion / Un vigneron fraudeur poursuivi en justice
Un vigneron fraudeur poursuivi en justice
Lire plus tard
Partage tweeter facebook linkedin

Appellation Chassagne-Montrachet
Un vigneron fraudeur poursuivi en justice

Un vigneron de Chassagne-Montrachet est poursuivi par le tribunal correctionnel de Dijon pour tromperie : il vendait « au noir » des faux 1ers crus Bourguignons. Les faits ont été constatés entre 2010 et 2013. 
Par Juliette Cassagnes Le 05 avril 2018
Lire plus tard
Partage tweeter facebook linkedin
Un vigneron fraudeur poursuivi en justice
U

n vigneron de Chassagne-Montrachet (Côte d'Or), ainsi que sa société agricole, font actuellement l'objet de poursuites judiciaires pour fraude. L'affaire remonte à 2010, date à laquelle la Brigade interrégionale des vins (BIEV), basée à Dijon, a été alertée suite à la vente sur internet de crus de Chassagne-Montrachet à des prix inférieurs à ceux du marché.

Une enquête a, à cette époque, été ouverte, étayée en 2013 par un courrier de dénonciation dans lequel était évoquées des ventes occultes de bouteilles auprès de particuliers. Des contrôles plus approfondis de la BIEV en avril de la même année ont permis de mettre à jour un certain nombre d'irrégularités : détentions de vins d'origine incertaine, surproductions non détruites, ventes de vin sous une fausse appellation, détention de stocks non déclarés, ou encore ventes occultes.

Une fraude estimée à 480000€
En résumé, le vigneron vendait de faux « premiers crus » de Chassagne-Montrachet en les coupant avec de vieux millésimes, diverses appellations, ou encore d'excédents de production non détruits. Les ventes se faisaient par ailleurs "sous le manteau", sans aucune facturation.

Un volume de 34 hl de vins serait concerné, soit quelques milliers de bouteilles, pour un montant perçu estimé à 480000€.

L'association de consommateurs UFC Que choisir de Côte d'Or s'est portée partie civile dans le procès, « de nombreux consommateurs ayant été touchés et les quantités étant très importantes ». L'Inao a lui-aussi entrepris la même démarche. Selon France Bleu Bourgogne, qui a relayé l'affaire, le procureur de la république a requis 15 mois de prison avec sursis et 10 000€ d'amende à l'encontre du viticulteur.

Le jugement par le TGI de Dijon a été mis en délibéré au mardi 29 mai 2018.

Vous n'êtes pas encore abonné ?

Accédez à l’intégralité des articles Vitisphere - La Vigne et suivez les actualités réglementaires et commerciales.
Profitez dès maintenant de notre offre : le premier mois pour seulement 1 € !

Je m'abonne pour 1€
Partage Twitter facebook linkedin
Tous les commentaires (4)
Le dépôt de commentaire est réservé aux titulaires d'un compte.
Rejoignez notre communauté en créant votre compte.
Vous avez un compte ? Connectez vous
craoux Le 13 avril 2018 à 22:25:28
Je résume : ce mec a commis deux erreurs - a/il a bêtement vendu "au black", sous le prix du marché, du Chassagne-Montrachet et b/ il est suffisamment couillon pour ne pas s'être douté qu'un zélé délateur de son voisinage ne lui aurait pas cherché quelques poux ! Sur le fond, sérieusement, il est navrant de se dire que l'étiquette fait TOUT puisqu'il a réussi à gruger des acheteurs (que je ne vais pas plaindre) ... qui ne se sont pas fiés à leur palais mais "cherchaient seulement la bonne affaire".
Signaler ce contenu comme inapproprié
Norbert Le 13 avril 2018 à 17:45:08
On peut se poser des questions sur le montant de la fraude, estimée à 480 000 euros, pour environ 4500 bouteilles, soit des bouteilles à 106 euros, hors-taxes (forcément) et on nous indique que ces vins étaient vendus à des prix inférieurs à ceux du marché! Le fraudeur devait carrément les présenter comme des grands crus, non?
Signaler ce contenu comme inapproprié
Henri34 Le 12 avril 2018 à 15:28:25
Environ deux euros d'amende par bouteille pour 4500 bouteilles et une fraude estimée à 480 000 euros. L'amende est ici égale à 2% du montant de l'escroquerie. Un véritable encouragement à la délinquance.
Signaler ce contenu comme inapproprié
albert Le 05 avril 2018 à 08:57:59
Si je vous lis bien, je note que les ventes ont été systématiquement réalisées au black. J'en déduis que la moralité (!) des quelques clients bernés n'était pas leur vertu cardinale. Dès lors, je me demande pourquoi l'UFC 21 s'est portée partie civile puisqu'il n'y a pas eu de transactions marchandes "légales" ! Que l'INAO se soit porté partie civile, je le conçois par rapport à l'usurpation d'identité de produit.
Signaler ce contenu comme inapproprié
vitijob.com, emploi vigne et vin
Gironde - CDI Sarthou & Associé Wine
Drôme - CDI VERTIS Conseils
Gironde - CDD WINEANDCO
Pyrénées-Orientales - CDI CVR BOURDOUIL-NSCR
Vaucluse - CDD SCEA Domaine du Grand Pigeolet
La lettre de la Filière
Chaque vendredi, recevez gratuitement l'essentiel de l'actualité de la planète vin.
Inscrivez-vous
Votre email professionnel est utilisé par Vitisphere et les sociétés de son groupe NGPA pour vous adresser ses newsletters et les communications de ses partenaires commerciaux. Vous pouvez vous opposer à cette communication pour nos partenaires en cliquant ici . Consultez notre politique de confidentialité pour en savoir plus sur la gestion de vos données et vos droits. Notre service client est à votre disposition par mail serviceclients@ngpa.fr.
Commerce/Gestion
© Vitisphere 2025 -- Tout droit réservé