Enveloppe OCM vin : la coopération annonce une avance de 50 % sur les aides à l'investissement

webpaysan Le 08 juillet 2013 à 18:32:16
A lire avant de déguster un bon cru..... La vigne ce n'est pas qu'un terroir, une renommée, c'est aussi cela: http://web.paysan.free.fr/pesticides/

pascal frissant Le 08 juillet 2013 à 17:55:39
Il y a consensus politique pour construire un système de corporations gommant les aspects sociaux dans le résonnement de la 'filière". Il y a aussi une hégémonie donnée progressivement au syndicat Fnsea ce qui ne favorise pas l'expression d' analyses diversifiées. Enfin, en lien avec tout ça, les besoins en micro financement sont totalement ignorés. On pourrait aussi évoquer l' ensemble de la vie professionnelle qui entretient les syndicats minoritaires dans la critique velléitaire et tue des compétences rares et singulières qui pourraient être mobilisées par eux. Pour autant, les anonymes me semblent le faire perdurer le système, puisqu'ils ne s'engagent pas. Alors oui, on pourrait faire autrement, mais pour l'instant la faute serait de ne pas utiliser les fonds.

craoux Le 08 juillet 2013 à 10:10:41
Pour aller un peu plus loin que cette seule question de la "consommation" de l'enveloppe franco-française 2008-2013, je pose la question de savoir s'il existe une vraie démocratie dans le débat d'idées en France sur les enjeux de renégociation de la PAC pour son volet "viticulture" ? Ainsi, qui décide (légitimité - représentativité ?) ou décidera que la filière ne doit pas s'inscrire dans le dispositif PAC de la DPB (ex DPU) ouvert à TOUS en privilégiant de négocier le maintien d'une enveloppe dédiée à la viti franco-française ... afin que les organisations pro de tous poils puissent encore et encore "cogérer" la manne et décider comment "consommer" des crédits qui malheureusement iront pour une grande partie (vous verrez que j'ai raison !) dans les aides à la plantation (jusqu'à 12.300 €/ha ! quel est l'effet restructurant de ce gâchis financier pour la filière ? ne dilapide-t-on pas l'argent public alors que la capacité d'autofinancement du remplacement du vignoble devrait être la règle dans cette filière qu'on prétend compétitive !) ? Pourquoi ne pas aider à la formation en amont (quand je vois ces viticulteurs aller pulvériser leurs vignes coûte que coûte, je me dis qu'il y a du boulot !). Je n'ai pas la prétention d'avoir raison mais je n'ai aucune confiance dans les solutions qu'entrevoient les organisations professionnelles qui sont malheureusement les interlocuteurs du Minagri. Je crains que le raisonnement simpliste qui prévaut dans le débat d'idées (?) actuel pour boucler 2013, à savoir "comment consommer" la totalité du pognon qu'on nous alloue, sera encore le moteur de la pensée unique ambiante.