Accueil / Commerce/Gestion / 117 000 € d’amende pour les champagnes Canard-Duchêne
117 000 € d’amende pour les champagnes Canard-Duchêne
Lire plus tard
Partage tweeter facebook linkedin

Pratiques anti-concurrentielles
117 000 € d’amende pour les champagnes Canard-Duchêne

Nouvelles sanctions contre une marque de champagnes pour pratiques anticoncurrentielles aux Antilles et en Guyane. Après Cattier et Nicolas Feuillatte, c'est le tour de Canard-Duchêne de la famille Thiénot.
Par Alexandre Abellan Le 09 mars 2023
article payant Article réservé aux abonnés
Lire plus tard
Partage tweeter facebook linkedin
117 000 € d’amende pour les champagnes Canard-Duchêne
Depuis 2013, la loi interdit en Guyane et Guadeloupe le 'principe des accords exclusifs d’importation qui empêchent les détaillants de faire jouer la concurrence entre grossistes pour leurs approvisionnements et renchérissent in fine le prix des produits importés'. - crédit photo : Champagnes Canard-Duchêne (façade de Ludes)
N

ouveau rappel à la loi Lurel. En condamnant à 283 000 euros d’amende les champagnes Canard-Duchêne (groupe Arvitis possédant les champagnes Thiénot et Joseph Perrier, les Bordeaux Dourthe, Kressman…) et deux grossistes-importateurs ultramarins (Antilles et Guyane), l’Autorité de la Concurrence annonce de nouvelles sanctions conséquentes pour faire respecter l’interdiction en vigueur depuis mars 2013 de droits exclusifs à l’importation de produits de consommation en Guyane et en Guadeloupe (la loi Lurel du 20 novembre 2012*).

Dans sa décision publiée ce 8 mars, l’Autorité de la Concurrence conclut que le groupe Arvitis a maintenu jusqu’au 31 décembre 2016 une exclusivité de distribution au bénéfice des grossistes-importateurs Sodis Chrismay (Guyane, 119 000 € d’amendes) et la société Sodipa (Guadeloupe, 47 000 € d’amendes). « L’Autorité a par exemple constaté qu’Arvitis avait refusé de vendre directement ses produits Canard-Duchêne à de potentiels acheteurs guyanais et les avait redirigés vers son importateur exclusif local » rapporte ainsi la juridiction. L’Autorité de la Concurrence précise qu’un recours peut viser sa décision.

Montagne de Reims

Fondée en 1868 à Ludes (Marne), la maison Canard-Duchêne a été rachetée en 2003 par la famille Thiénot. La maison réalise un chiffre d’affaires de 71,3 millions d’euros en 2021 (déclaration à l’interprofession de Champagne).

De précédentes marques de Champagne ont été épinglées par la juridiction sur la loi Lurel : les champagnes Cattier en 2021 à la Réunion (5 000 €) et Nicolas Feuillatte en 2020 aux Antilles (642 800 €).

 

* : Ayant « pour objectif de lutter contre la vie chère », cette loi interdit notamment le « principe des accords exclusifs d’importation qui empêchent les détaillants de faire jouer la concurrence entre grossistes pour leurs approvisionnements et renchérissent in fine le prix des produits importés ».

 

Partage Twitter facebook linkedin
Tous les commentaires (2)
Renaud Le 10 mars 2023 à 14:24:10
L?administration est toujours plus prompt à sanctionner qu?à accompagner. Quand vera t on un concessionnaire de voiture se faire épingler pour avoir un contrat d?exclusivité avec sa maison mère?. Une balle dans le pied ça vous parle ?
Signaler ce contenu comme inapproprié
VignerondeRions Le 09 mars 2023 à 22:33:05
Je ne connais pas les détails de cette loi, mais le fait de ne plus avoir un importateur exclusif n'apporte en rien une garantie de baisse de prix. Ça n'empêche en rien d'avoir des prix différents d'un Importateur à l'autre... Donc pour celui qu'on préfère le juste prix, aux autres, x2, à moins que les prix ne soit plus libre en France. Pour la concurrence c'est pas très compliqué il n'y a pas que du Champagne, et pas que 3 marques de Champagne non plus. On peut faire de belle trouvaille partout.
Signaler ce contenu comme inapproprié
© Vitisphere 2023 - Tout droit réservé