En campagne

« Tout le monde doit s’emparer des minimis pour mettre fin aux débats sur les résidus phytos »

Mercredi 11 novembre 2020 par Marion Bazireau

Lire plus tard

Commenter

Imprimer

« Tout le monde doit s’emparer des minimis pour mettre fin aux débats sur les résidus phytos »

L’IFV et cinq laboratoires ont défini les minimis, les valeurs analytiques en dessous desquelles les substances actives sont considérées comme absentes d’un vin. Ils doivent désormais faire connaître leur outil.

Ce contenu « Tout le monde doit s’emparer des minimis pour mettre fin aux débats sur les résidus phytos » est réservé aux abonnés payants Vitisphere et La Vigne. Pour y accéder :

ABONNEMENT LA VIGNE

Vitisphere

Si vous êtes abonné LA VIGNE Vitisphere

SE CONNECTER

Si vous n’êtes pas abonné, vous pouvez profiter de l’intégralité des contenus du site en vous abonnant à l’offre Vitisphere La Vigne 100% numérique (formule web)

- 100 % des contenus du site avec accès aux archives du magazine La Vigne
- La météo professionnelle et locale
- L’annuaire des professionnels viti-vinicole
- La reception des deux newsletters par semaine, version intégrale «la lettre du Vigneron», «la lettre de la filière»
- L'application de lecture "La Vigne Kiosque"

JE M'ABONNE

Où vous pouvez profiter de l’intégralité des contenus du site en vous abonnant à l’offre La Vigne Vitisphere Intégrale (formule papier + web)

- 11 numéros
- 1 guide hors série
- 100 % des contenus du site
- La météo professionnelle et locale
- L’annuaire des professionnels viti-vinicole
- La reception des deux newsletters par semaine, version intégrale «la lettre du Vigneron», «la lettre de la filière»
- L'application de lecture "La Vigne Kiosque"

JE M'ABONNE

DECOUVRIR VITISPHERE

Vous souhaitez découvrir gracieusement
Vitisphere pendant 1 mois

JE DECOUVRE

RECEVOIR NOS Newsletters

Vous souhaitez recevoir les newsletters
la E-lettre de la Filière et la E-lettre du Vigneron

S'INSCRIRE

Tags : Phytosanitaire Analyse Valeurs Promotion Environnement France Webinaire

RÉAGISSEZ A L'ARTICLE

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter ce contenu payant

VOS RÉACTIONS

Dominique Le 12 novembre 2020 à 14:54:00
Parallèlement à la procédure judiciaire pour baîllonner « Alerte aux Toxiques », il fallait bien trouver encore un nouveau moyen d’éteindre l’incendie autour du sujet des pesticides. Pour cela, on a donc convoqué des « experts » pour dégager une position « consensuelle » susceptible de mettre fin à « l’hystérisation » ( comprendre : trouver un argumentaire contre ceux qui veulent boire du vin et pas un nectar empoisonné ). Certains laboratoires d’analyses ont donc mis leurs données en commun. C’est très louable au titre de données brutes. Cela ne leur donne pas pour autant le droit d’aller au-delà de cette expertise précise. Ils n’ont aucune expertise en toxicologie, ce qui n’empêchait pas le laboratoire Dubernet de s’aventurer sur ce sujet, en commentant les analyses de Valérie Murat. Ces labos sont en plein conflit d’intérêts et devraient circonscrire strictement leurs interventions à leur domaine technique. Les grands absents de ce conclave d’experts, ce sont les victimes : agriculteurs, salariés agricoles et riverains. Parce que pour un microgramme trouvé dans un vin, ce sont des kilos qui sont envoyés dans l’air respiré. L’IFV a aussi mis son « expertise » au service de cette démarche. On se souvient que l’IFV avait conduit la conception et la mise en œuvre du plan Ecophyto. Vu le succès de cette opération d’enfumage, on se serait attendu à ce que l’IFV fasse profil bas et contrition. Pas du tout. Magali Grinbaum est intervenue, elle qui continuait il y a peu à raisonner la toxicité des produits avec des concepts poussiéreux du type DL50 ou DLA, « la dose fait le poison », etc. sans prendre en compte l’effet des perturbateurs endocriniens, l’effet cocktail des différentes molécules. On ne peut conclure à l’absence d’effets aux doses dites « minimis »pour une raison simple : c’est que le nombre de molécules de synthèse et le nombre de combinaisons possibles entre elles sont tels qu’il faudrait un nombre d’études et un temps incalculables , Tout cet attelage donc, pour arriver à définir des seuils qui vaudraient « absence réputée » de la substance. Il aurait mieux valu dire : « Notre environnement est totalement imbibé par des produits chimiques toxiques et rémanents. Essayons donc de chiffrer ce bruit de fond pathogène ». Cela eut été plus honnête que de laisser penser à une innocuité à faibles doses.

Signaler ce contenu comme inapproprié

Voir toutes les réactions