Master en Management des vins et spiritueux : le classement 2012 en France

Cabinet SMBG-Eduniversal Le 25 juillet 2012 à 14:22:36
Bonjour à tous, Je me présente, je suis Marie-Anne Binet, responsable des classements France chez SMBG-EDUNIVERSAL. Je tenais, via ce post, à apporter quelques éclaircissements sur notre méthodologie et sur notre classement ainsi qu’à répondre à quelques questions postées au travers des commentaires suscités par l’article de Vitisphère. Le Classement SMBG des Meilleurs Masters, MS et MBA existe depuis 2002. Sa méthodologie, indiquée sur notre site Internet (http://www.meilleurs-masters.com/methodologie-introduction.html) et sur tous les autres supports du classement (notamment un guide) est claire et transparente. Trois critères principaux la régissent : - La notoriété des programmes : Cette dernière est évaluée auprès des recruteurs. SMBG interroge chaque année plus de 1 000 professionnels des RH pour connaître leurs avis sur les masters dans plus de 50 catégories. - Les salaires et les débouchés à la sortie : Ces derniers sont communiqués par les établissements et vérifiés par SMBG lorsque cela semble nécessaire. Lorsqu’ils ne sont pas communiqués par ce biais-là, ils font l’objet d’une recherche par les consultants de SMBG. - Le retour de satisfaction des étudiants : La promotion sortante de chaque master est interrogée. Les questions posées portent sur la satisfaction globale du participant mais aussi sur des points plus précis (la liste des questions est disponible sur notre site). Lorsque nous sommes dans l’impossibilité d’interroger les étudiants (c'est-à-dire lorsque la formation ne nous transmet pas leurs coordonnées, une note de 2,5/5 est automatiquement attribuée au programme, qui ne perd, ni ne gagne de points sur ce critère). Ces trois critères principaux sont complétés par des points bonus qui nous permettent de départager les programmes lorsque les notes sont identiques. Là aussi, je vous renvoie à la méthodologie affichée sur notre site. Il est à noter qu’un Comité Scientifique vérifie et nous aide, chaque année, à améliorer notre méthodologie. Ce dernier était constitué uniquement de membres français jusqu’en 2007 mais depuis que SMBG-EDUNIVERSAL classe les programmes à l’international, ce comité n’est constitué que de membre étrangers : http://www.eduniversal-ranking.com/committee/. Concernant l’article du Nouvel Observateur, je tenais à vous informer ici que Patrick Fauconnier, le journaliste, n’a jamais pris contact avec moi pour que je lui explique la méthodologie en détail ou que je lui montre notre interface d’enquête. Il a omis, volontairement, d’indiquer dans son article que notre classement était déposé chez un huissier de justice bien avant sa parution et bien avant que les espaces de communication sur notre guide et sur Internet soient proposés aux programmes classés. Il est à noter enfin que Patrick Fauconnier a lui-même repris lors de ces premières sorties, le classement SMBG jusqu’à ce qu’il se lance, lui aussi, dans l’élaboration de classements puisqu’il en édite également (d’ailleurs, je mets au défi quiconque trouvera sa méthodologie J). En bref, et pour synthétiser : M. Fauconnier n’est autre qu’un de nos concurrents ! Par ailleurs, son objectivité peut également être mise en doute à la lecture de cet article, dans lequel il s’attaque personnellement à Martial Guiette, notre PDG, qui d’ailleurs ne gère plus directement les classements depuis de nombreuses années maintenant.

CASI Le 24 juillet 2012 à 15:22:14
Robert, bonjour, Je ne suis pas certain que "les étudiants ne choisissent qu'en fonction des salaires à la sortie". Le marché de l'emploi est devenu tel, que cette notion (suivant la nouvelle nature de ce marché), est de plus en plus volatile Par contre, je trouve que vous posez une bonne question : hors quelques recruteurs professionnels, les acteurs de la filière, lorsqu'ils doivent recruter, ont-ils quelques repères à leur disposition ? Généralement : non. Pourtant, il existe des sources fiables. Par exemple, en matière d'export, le MOCI édite un classement annuel ; d'autres organismes crédibles communiquent. Bonne journée.

Robert G. Le 24 juillet 2012 à 14:51:53
De toute façon pour ces écoles on sait bien que les étudiants ne choississent qu'en fonction des salaires à la sortie, alors un classement ou un autre... Je me demande surtout combien de conseillers d'orientation ont laissé des commentaires, leur master employeur n'étant pas dans "la" liste.

CASI Le 24 juillet 2012 à 14:40:59
Voir sur internet l'article "L'orientation des étudiants, un juteux business", le nouvel observateur, en date du 14 juin 2012, n° 2484 (p84-85), qui donne une explication de la raison d'être du classement SMBG.

CENTAURS Le 21 juillet 2012 à 09:29:06
il en est des classement des formations comme de ceux des vins, leur valeur tient a celle des " degustateurs" ainsi qu'aux produits "degustés". Donc en gros ce classement est celui de ceux qui ont répondu à l'enquete SMBG et non de l'ensemble des formations. En dehors des "ecoles " il y a aussi à BORDEAUX de très bons crus dans les deux masters 2 de l'université montesquieu Bordeaux4, le master droit de la vigne et du vin (trentenaires alerte) et le master management commercial du vin et des spiritueux créé en 2002 et qui boucle sa 10ieme promotion.

JulienG33 Le 20 juillet 2012 à 12:37:26
Merci pour l'information. Cependant je m'interroge sur l'objectivité de ce classement. Il semble que l'objectivité de ce genre de classement soit douteuse. De nombreux avis et commentaires déposés sur de nombreux forums sur internet remettent en cause la partialité de la méthode. J'ai du mal à comprendre comment peuvent figurer dans le même classement 2 écoles aux méthodes aussi différentes que BEM et l'INSEEC. La première (BEM) dispose de ressources académiques (Docteurs, Professeurs...) totalement absentes à l'INSEEC qui ne fait intervenir que des professionnels. Je ne remets pas en cause la qualité des formations mais la crédibilité de ce classement et donc l'intérêt de le relayer...

GaliWine Le 20 juillet 2012 à 12:31:34
Bonjour, Curieux que le classement ne fasse ni apparaître le master de l'OIV, ni le MBA de la BEM...curieux également que le descriptif du MS Vins et Spiritueux de la BEM précise que la 1ère promotion vient de sortir en janvier, alors que c'est la 2ème... Êtes-vous convaincus du sérieux de ce classement ? Une rapide recherche sur Internet vous aurait déjà fait remonter de nombreux avis négatifs quant à la crédibilité de SMBG. En tant qu'acteur important de l'actualité et de l'emploi du secteur Vins et Spiritueux, Vitisphere ne se doit-il pas de vérifier la fiabilité des informations qu'il relaie ?