Revue de presse n°7 : La semaine du vin qui dit non

C’était, dans les rues et sur les écrans d’ordinateur, la semaine du non. La toile et le papier ont largement relayé la mobilisation des professionnels de la filière vin contre certaines dispositions du projet de loi présenté la semaine dernière par la ministre de la santé Roselyne Bachelot intitulé « portant réforme de l’hôpital et relatif aux patients, à la santé et au territoire". Il faut sans doute y voir une bizarrerie française de loger dans un tel intitulé la consommation d’alcool donc de vin. Survol de cette semaine presque mono-obssessionnelle.

Catherine BERNARD.

C’est le retour de la France des provinces, là où se fait le vin. Au lendemain de l’appel à manifester lancé par l’association Vin et Société, les quotidiens régionaux se font l’écho de l’inquiétude et de l’indignation de la filière vin. « Pour le droit de faire goûter », peut-on lire dans la Dépêche. « Le vin dit non à la censure », titre le quotidien de Bordeaux, Sud-Ouest  dans l’un des nombreux articles consacrés au sujet, tandis que le site Aqui.fr met l’accent sur les élus mobilisés « contre la censure ». Pour le Bien public, le quotidien de la Bourgogne, « le climat de suspicion exaspère la filière », tandis que les DNA (Dernières Nouvelles d’Alsace) titrent : « le vin : une culture menacée ». « Le vin ne doit pas devenir une culture illégale » reprend Ouest-France qui donne la parole à des vignerons d’Anjou. « Le vin a –t-il un avenir si l’on ne peut pas en parler », se demande La Nouvelle République. On retrouve beaucoup les mots prohibition, censure.
Dans son éditorial la Dépêche rappelle assez justement les enjeux du débat: « Comme à chaque fois, s'affrontent deux conceptions de la vie collective : d'une part perpétuer des traditions anciennes, des modes de vie, laisser l'individu libre de gérer sa vie comme tout adulte ; d'autre part, au contraire, intervenir et réglementer au nom du « coût » de la santé publique, de l'organisation sociale ou encore d'une forme de morale environnementale ». Et il conclut : « La lutte contre l'alcoolisme ne doit pas devenir synonyme d'une censure contre le vin. Tout simplement parce que le plaisir n'est pas forcément la dépendance ou la mort. Ce débat, vieux comme le monde, resurgit désormais d'Alsace en Provence, de Bourgogne en Bordelais et jusqu'en Languedoc. Une passion française ».
Ni les vignerons, ni Roselyne Bachelot, qui, dans un entretien accordé au Figaro a fait un pas en faveur de la publicité pour l’alcool sur internet n’ont, en revanche, convaincu l’éditorialiste du Monde. Le quotidien du soir désapprouve même franchement : « Non seulement Internet est sans conteste le média préféré des jeunes, mais c'est un média sans frontières : rien n'interdit à un adolescent de naviguer à sa guise sur le Web, sur des sites qui ne lui sont pas destinés ou sur des sites étrangers qui ne se privent pas de faire de la publicité pour des boissons alcoolisées. Prétendre y poser des garde-fous est donc largement illusoir ». L’éditorialiste poursuit : « A moins qu'il ne s'agisse d'une politique de gribouille, destinée à concilier l'inconciliable, en l'occurrence les impératifs de santé publique et les demandes insistantes des industriels du secteur pour lever les carcans qui brident leurs stratégies commerciales. » Le titre de l’article qui l’accompagne est lui aussi sans ambiguité : « La concession de Bachelot au lobby viticole ».
Bien loin de nos démons, l’International Herald Tribune observe non sans humour : « Beuveries en France ? Les enfants français ne grandissent-ils pas en trempant leurs lèvres dans les verres de leurs parents apprenant les vertus de la modération ? ».